12.2 C
Киев
Суббота, 20 апреля, 2024

Медицинская тайна vs право на знание о заразности политика

Популярное

Масс-медиа активно обсуждают слухи о диагнозах украинской элиты, побывавшей 8 марта на горно-лыжном курорте Куршавель, ставшей рассадником COVID19 во Франции. Сегодня BBC сообщила о слухах о подтверждения диагноза у британского 71-летнего принца Чарльза.

Но законно ли распространять слухи о персональных диагнозах публичных лиц без их согласия? Как у нас вообще с правом на медицинскую тайну информации о состоянии здоровья?

- Advertisement -

Напомню, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 8), Конституция Украины (ст. 32) провозглашают о праве каждого на тайну сведений о состоянии его здоровья. Или вот ст.286 Гражданского кодекса Украины указывает, что физическое лицо имеет право на тайну о состоянии своего здоровья, факте обращения за медицинской помощью, тайне диагноза, а также о сведениях, полученных при его медицинском обследовании.
Ст. 21 ЗУ «Об информации» гласит, что сведения о состоянии здоровья относятся к конфиденциальной информации, которая может распространяться по желанию (согласию) лица в определенном им порядке, в соответствии с предусмотренными им условиями, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Интересно также, что согласно ст.7 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» предприятия, учреждения и организации должны немедленно информировать органы государственной санитарно-эпидемиологической службы о чрезвычайных происшествиях и ситуациях, представляющих угрозу здоровью населения, санитарному и эпидемическому благополучию. Кстати,в этом обвинили диагностический центр Eurolab. В принципе наши масс-медиа – это также предприятия, которые бы могли профинформировать только гос.сан.эпидем.службу, но ее как известно ликвидировали и часть фунукций передали госпотребслужбе.

Интересно изучить практику Европейского Суда по правам человека, который защищает тайну о состоянии здоровья человека, как одно из важных прав. К примеру, можно назвать прецедент Решение ЕСПЧ по делу «М.С. против Швеции» (М .С. v. Sweden (1997) о нарушении ст. 8 Конвенции.

С другой стороны какова грань между правом на медицинскую тайну и правом общества на публичную информацию о дееспособности и заразности должных лиц действующей власти?

Так что выходит, что не очень законно публиковать слухи персоналиях о заболевших без их согласия. А сегодня мы только и слышим фамилии политиков о том кто уже на печерских холмах заразился COVID19.

Читайте також:  Медіатор як адвокат?... або чого очікувати від законопроєктів 3504 та 3504-1

Источник

Последние новости

Українцям повідомили, чи буде на Миколаївщині пляжний сезон цього року

Цього року на Миколаївщині курортного сезону офіційно не буде відкрито. Море буде закрите. Голова Миколаївської ОВА Віталій Кім заявив, що відпочинок біля моря наразі небезпечний через обстріли, передає місцеве видання. 0512.ком.уа.

Похожие статьи