В 2019 году Украина проиграла в ЕСПЧ более чем в сотне решений. Мы получили свежий счет от Европейского суда по правам человека на сумму в более чем 1,5 миллиона евро.
29% признанных Судом нарушений Конвенции касаются несправедливых судебных процедур (статья 6 Конвенции).
19% — пыток, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения (статья 3 Конвенции).
18% касаются отсутствия эффективных средств правовой защиты на национальном уровне (статья 13 Конвенции).
15% — нарушений права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции).
6% — права на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции (статья 8 Конвенции).
5% — защиты права собственности (статья 1 Протокола № 1 к Конвенции).
Если длительность судебных процедур уже давно считается системной проблемой для Украины, которую она также давно никак не решает, то в 2019-м этот статус «клона» добавился и к праву на свободу. ЕСПЧ начал принимать свои решения о необоснованно длительном содержании под стражей в нашей стране менее чем за год от момента обращения с жалобой в Суд. При этом на национальном уровне в суде первой инстанции в отношении заявителя еще нет приговора (например, жалоба № 19874/18). Наши судьи усиленно «применяют» практику ЕСПЧ, однако делают это некорректно, вырывая цитаты из контекста, что приводит к новым нарушениям 5 статьи.
Евросуд не устал и в 2019-м повторять, что в нашей стране нет средств защиты от чрезмерно долгих судебных разбирательств и плохих условий содержания под стражей и, вероятно, уже не надеется на то, что Украина будет пытаться решить эту структурную проблему.
Десятая часть решений – это неуважение агентами государства права на частную и семейную жизнь и нарушения права собственности.
Я бы выделил такие наиболее интересные с правовой точки зрения дела:
«Право на надежду» в деле Петухов №2 против Украины
В нем Евросуд установил системную проблему, поскольку заявитель — пожизненно лишенный свободы, не имел перспективы освобождения и возможности пересмотра его пожизненного заключения. Страсбургский суд предписал Украине реформировать систему пересмотра пожизненных приговоров.
Дела по люстрации
В деле «Полях и другие против Украины» ЕСПЧ ожидаемо признал, что увольнение государственных служащих на основании кривого закона «Об очищении власти» нарушил ряд положений Конвенции. На очереди еще порядка трех сотен подобных жалоб и новые, предположительно 1,5 миллиона евро компенсации, которые мы с вами будем выплачивать, возможно, уже в следующем году.
Вырубка деревьев в парке Горького
Это дело я отметил, поскольку сам помню, как передавал ребятам, сидящим на деревьях памятки, а позже ездил с ними в районные отделения милиции и добивался того, чтобы их отпускали. В деле Чернега и другие против Украины харьковские «зеленые» активисты показали всей Украине, как защищать природу и экологию своего города. И хотя деревья срубили, а дорогу все-таки построили, новые тогда еще ростки гражданского общества не исчезли, а превратились сегодня в сильные общественные организации. Это дело – яркий пример произвола местных органов власти, милиции и судов Харькова.
В течение года Украина сменяла второе место с третьим ТОП — нарушителей Конвенции среди всех стран-участниц, а все попытки заявителей и их представителей достучаться до власти до постановления решений ЕСПЧ были тщетны. С такими «успехами» мы входим в новый 2020 год и, к сожалению, на горизонте «покращень» не видно.